发布时间：2024-03-11 09:39 来源：政治部 阅读：110
|
|
|
“郑法官，您的细致和公正挽救了我们公司，您的慧眼让我们公司少损失几百万啊！”这是一起建设工程施工合同纠纷，为了确定工程价款，原告公司此前申请了司法鉴定。
2021年6月8日中午，由于原告、被告第一次提交的施工证据不足，需要进一步补充提交，我匆匆吃了几口饭便赶回法庭，一进入法庭就看到原告、被告都抱了满满一大箱证据，不禁感叹这又是场持久战。一切都在有条不紊中进行，突然，原告提交的一组施工现场照片引起了我的注意。
原告此前就提交过这组照片，现在怎么又提交一次？事出反常必有蹊跷。于是我翻看原来的卷宗，发现之前的照片上没有钢板桩，路两边也没有碎石，但新提交的照片上却都有，明显是PS过的。我询问原告是否伪造了证据，对方予以否认。我果断将相关照片做了封存。质证结束后，我单独会见原告，再次严肃地告知提交伪证的法律后果。原告几经犹豫，终于承认他们为了多鉴定工程款，伪造了照片和几份合同。后来我询问鉴定机构得知，若这一虚假证据未被发现，工程款将会多鉴定出300余万元。
最后，我院综合考量原告可能获得的非法利益及认错态度，决定对其处以罚款50万元。原告承认错误，主动缴纳了罚款，并重新提交真实证据。鉴定结果出来后，我几番组织原告、被告到法院调解，双方最终达成调解协议，当场履行完毕。
我深知作为民事审判法官，不仅要熟记数量庞杂的法律法规，更需要有一双甄别真伪证据、辨明虚假诉讼的慧眼，不放过任何可疑的蛛丝马迹，才能作出公正裁判。
