微信公众号
欢迎光临武汉经济技术开发区人民法院网站
网站首页
法院概况
本院概况
机构设置
新闻中心
图片新闻
法院动态
审务公开
通知公告
廉政之窗
审判动态
执行动态
诉讼须知
案例指导
项目和信用信息公开
采购中心
文化交流
法官风采
荣誉档案
理论研究
专题专栏
民法典宣传月
扫黑除恶专栏
知识产权护航百企
荆楚雷霆武汉行动
网上互动
院长信箱
举报信箱
文书评论
详细内容
信件标题:
宜昌中院审监庭车志平王瑞菊将进入程序再审复查案踢出程序
问题类型:
其他
【信件内容】
宜昌荒唐奇案行政民事刑事三合一:三盲葛洲坝法院首任矿老板院长唐显焜买官案 (1995)西行初字第11号 (1995)宜市法行终字第15号 明是原告不服治安处罚,暗是城中城矿老板华立经营部经理唐显焜(葛洲坝法庭职工下海经商)买官宜昌中院葛洲坝法庭庭长漂白行凶伤人(私闯学校办公室打伤教师,后与教师子互殴。)指使治安办公安朱玉平、王春明、公安处法制科蒋诗胜、申学良(使用作废公章泡制伪证)编造案情和法官采信伪证办假案。 一审送达回证审判长将行政案件改成民事案件,二审授权委托书被告企业公安自列刑事被告。两份一张半纸错字判决书无质证过程,连续三讯问,证明本案无受害人。二审原告一交诉讼费,判决书即送达。本案是否错案窝案,公开中院卷宗副卷19页。 ①事实不清:案发时间(被告两份答辩状与两份判决书上时间均自相矛盾)、经过不明、编造案情;二审宜昌中院调查笔录"受害人”唐显焜翻供交代矿老板身份,否定报案所称的民工证人,编造被脸盆大石头砸在肚子上,砸的能走路,医生诊断记不清…。 ②办案程序颠倒违法:被告公安编造案情,使用作废公章、假调解书、假传唤证(联防队员范世文冒充主任签发)、超前单人取证、变态将原告父子改名、对案件经过掐头去尾没有全面调查取证…。做笔录时间:5.10安排假证人民工字数格式一致;5.22唐显焜企业公安处法医鉴定;6.2上午原告被恐吓做笔录,下午矿老板唐显焜报案笔录。6.4治安案件受理立案登记表(无编号)10.4被掉包治安管理处罚审批表(无编号一审开庭发现处长没签字);6.15治安管理处罚裁决书(2张空白和仅1张原告签字)。违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款关于治安管理处罚必须经过传唤、讯问、取证、裁决程序的规定,对违反治安管理的人,公安机关传唤后应当及时讯问查证。对情况复杂,依照本条例规定适用拘留处罚的,讯问查证的时间不得超过24小时。 ③适用法律错误:治安处罚依据被告答辩状与庭审质证截然相反,答辩状治安管理处罚条例第二十二条第一项、第十七条第一项,庭审笔录治安管理处罚条例第十九条第一款第一项。 "受害人"唐显焜拒不出庭怕穿帮:8.8西陵区法院审判长邹顺友正式通知追加唐显焜为二被告出庭,被无正当特殊理由拒绝:因为伤害不大,作为一个法院工作者,我不想参加本案诉讼。 庭审违纪:1995.8.9被告法制科蒋诗胜干扰庭审秩序攻击党媒:“我们葛洲坝比较特殊,说错一句话,写错一个字是常有的事,人民日报也有出错的时候。”法庭喧哗大笑不止,整个庭审有摄像机全程录像。 公安法官联手办假案:关于本案起因调解书,公安法官认为矿老板唐显焜老婆熊婉贞道德败坏乱认老公。原告区法院传票从被告公安法制科拿,一审西陵区审判长邹顺友收取“交来诉讼活动费”100元,二审宜昌中院审判长姚世铸判决上写区法官为核实本案证据不知路,由被告带路。系庭后一审判长邹顺友将庭审已质证的单人取证(治安办公安王春明已承认)作伪证帮被告补证。 行政干预保矿老板唐显焜买官,公安法官奉命办案快刀斩乱麻,行政民事刑事三合一。审判长邹顺友当民事办明判暗调,被告企业公安自列刑事犯,判决不了了之。 卷宗缺失:连面带底总计页数与目录不一致。法官将被告单位名称纠正又改错。大量批发改人名,仅一审庭审笔录唐显焜多次改名为:唐显忠、唐显昆、唐X,判决书唐显 ;被告公安改名为唐显坤、唐显琨;一审判决书被告申学良改名申学文;法律文书不敌小学生水平。 1996年矿老板唐显焜当上葛洲坝法庭庭长,一任葛洲坝法院院长,十年雪花银,鸡犬升天。唐显焜违规在葛洲坝集团多套房,将失业儿子内招进企业葛洲坝检察院,现藏匿武汉。 2015.2.4西陵区法院监察室主任凌白未和左树青法官接访,凌主任反馈告知:卷宗缺失、乱收费、人名错误等,对一审庭审录像带的去向,处理完了会通知。2018.2.23中院监察室主任张萍、行政庭庭长闵珍斌认定调解书为真...。 2019.11.19宜昌市纪委监委反馈唐显焜举报件(部分):唐本人交代从未与任何人写过和达成过相关调解书。 2021.4.14原告填写宜昌中院再审案件法律文书送达地址确认书。4.25湖北省政法队伍教育整顿第五指导组反馈:经开会研判给宜昌中院下督办函。 2021.6.22原被告单位公安分局一副局在辖区派出所及社区人员见证下,反馈:当年办错案。 2022.8.17宜昌中院审监庭正副庭长车志平、王瑞菊否定前任庭长作出的“再审提交审判委员会讨论”的结论,车称:刚来,对案子不清楚。无视正常申请再审(6个月时效)与逾期申诉再审(唯有本院院长发现错案启动再审)的区别,超审限不复查不立案不裁定将进入程序再审复查案件踢出程序外。 市检察院、省高院反馈一基本常识,信访申诉再审受理管辖权是终审判决的法院,本院院长发现错案启动再审程序。 2022.7.13至今宜昌中院下基层、察民情、解民忧、暖民心实践活动,接访院领导表示回去了解。
展开
收起
发信人:
王俊东
发信时间:
2022/12/8 8:09:21
【信件回复】
您好!来信反映不服法院的终审判决,请您依照《中华人民共和国行政诉讼法》申请再审的相关规定向有管辖权的人民法院申请。
展开
收起
回复人:
宜昌市中级人民法院
回复时间:
2022/12/9 11:19:25